פסק-דין בתיק ב"ל 1074-10

1.         בפנינו תביעה להכיר באירוע מיום 1.2.08 כאירוע חריג בעבודה, אשר גרם לאוטם שריר הלב אצל התובע. המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת קיומו של אירוע חריג בעבודה.

2.          הרקע העובדתי -

א.         התובע, יליד שנת 1963, חשמלאי רכב ובעלים של מוסך "האחים פינקו" ביבנה, בשותפות בחלקים שווים עם שני אחיו, יעקב וחיים.

ב.         היחסים בין שני האחים לבין התובע עכורים מזה שנים והם אינם מדברים זה עם זה אלא באמצעות מתווכים. לפני כ - 13 שנים ניתן פסק בוררות בסכסוך בין האחים, אך הפסק לא קויים ואחי התובע לא שילמו לתובע את אשר נקבע כי עליהם לשלם.

ג.          בחודש 10/2007 ובחודש 1/2008 רכשו האחים שני כלי רכב מסוג איסוזו, מכספי המוסך. כל אחד מן האחים נרשם כבעליו של אחד מכלי הרכב. התובע המשיך לנהוג ברכב משנת 2005.

ד.         התובע ביקש לרכוש רכב עבורו מכספי המוסך, בדומה לאחיו. לשם כך פנה למזכירת המוסך שתבקש מאחיו להוציא צ'ק מקדמה לרכישת הרכב. אחיו סרבו, בנימוק שבקופת החברה אין די כסף.

ו.          התובע לא התעמת עם אחיו לאחר שגילה כי הם נרשמו כבעלי הרכב.

ז.          ביום שישי, 1.2.08, שהה התובע במוסך. בשעה 9:00 לערך הוא נקרא ל"תיקון דרך", יצא מן המוסך לכיוון הלקוח, אך מאחר שחש ברע, הוא סטה ממסלולו ונסע ישירות לחדר המיון בבית החולים קפלן שברחובות.

ח.         בבית החולים התברר כי התובע לקה באוטם שריר הלב. הוא טופל וצונתר בדחיפות ואושפז בבית החולים קפלן עד ליום 5.2.08.

ט.         ביום 5.2.08, התובע עבר למחלקה הקרדיולוגית בבי"ח הדסה עין כרם בירושלים, שם אושפז עד ליום 7.2.08.

3.         לטענת התובע, ביום שישי, 1.2.08, גילה לראשונה כי כלי הרכב שאחיו רכשו  ב - 10/2007 וב -1/2008 נרכשו מכספי המוסך, אך לא נרשמו בבעלות המוסך, אלא ככלי רכב בבעלות אחיו.  הידיעה גרמה לו לרוגז ולמתח נפשי חריג והוא זה שגרם לאוטם שריר הלב.

4.         בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי, [נוסח משולב], תשנ"ה-1995, הוגדרה "פגיעה בעבודה" כתאונת עבודה או מחלת מקצוע. תאונת עבודה הוגדרה בחוק כ -

"תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי - תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו."

רק לאחרונה עמד בית הדין הארצי על התנאים להכרה באוטם שריר הלב כ"תאונת עבודה" (עב"ל (ארצי) 36264-05-10 מלמד - המוסד לביטוח לאומי, [פורסם בנבו] (ניתן 5.12.11)) -

"לפי ההלכה הפסוקה, תנאי הכרחי להכרה באוטם שריר הלב כ"תאונה" הוא שהגורם לאוטם היה "אירוע חריג", היינו "מאמץ פיזי בלתי רגיל" או "מתח נפשי (התרגזות או התרגשות) יוצא דופן" (דב"ע מו/ 0-139 דן יצחק - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע יח 315 (1987); עב"ל 573/05 דליה אמיר - המוסד לביטוח לאומי , מיום 29.11.06). השאלה אם מדובר במאמץ או במתח שהינם יוצאי דופן נבחנת על פי מכלול העובדות, על בסיס סובייקטיבי הנוגע למבוטח המסוים, אך תוך בחינתו "בעיניים אובייקטיביות, בקנה מידה של סבירות" עב"ל 405/99 דוד דגני - המוסד לביטוח לאומי, מיום 21.1.02; עב"ל 176/99 דניאל גרץ - המוסד לביטוח לאומי, מיום 16.7.02).

שאלת קיומו של אירוע חריג בעבודה היא לפיכך שאלה שההכרעה בה היא עובדתית בעיקרה עב"ל 507/07  יניב אפרוני - המוסד לביטוח לאומי, מיום 25.3.08)."

5.         לאור העדויות ששמענו אין בידינו לקבל את גרסת התובע כי דבר רישום אחיו כבעלי הרכב נודע לו לראשונה ביום שישי 1.2.08. מהעדויות שנשמעו נחשפו יחסים עכורים ביותר בין האחים יעקב וחיים לבין התובע, אולם  אין בהן ללמד על קיומו של ארוע חריג ביום 1.2.08.

התובע העיד כי ביום שישי, 1.2.08, היה לבדו במשרד במוסך ואז עיין במסמכי הבעלות על שני כלי הרכב החדשים וגילה שהם נרשמו על שם אחיו. גם אשתו העידה עדות דומה, אך משקלה הראייתי נמוך מאד, מאחר שמדובר בעדות מפי השמועה והיא עדה המעוניינת בתוצאות המשפט.

מר יטח, העד מטעם התובע, לא ידע לציין מתי נודע לתובע על רישום כלי הרכב על שם אחיו (עמוד 7 לפרוטוקול, שורות 6-16). מבחינה זו, עדותו אינה שופכת אור על השאלה העובדתית שבמחלוקת.